Het hebben van een eigen bedrijf brengt veel verantwoordelijkheden met zich mee. De heer Midden weet er alles van. Hij heeft al een tijdje een taxibedrijf, waar hij heel zijn ziel en zaligheid inlegt. Inmiddels heeft hij een aantal werknemers in dienst en tot voor kort verliep alles probleemloos. Totdat een van zijn werknemers een paar maanden geleden werd aangehouden door de politie, terwijl hij in een van de taxi’s van de heer Midden reed. Het bleek dat de werknemer nog wat verkeersboetes had openstaan. De heer Midden was hier niet van op de hoogte, omdat hij de boetes meestal thuisgestuurd krijgt en ook netjes betaalt. Groot was dan ook zijn verbazing toen hij hoorde dat de politie zijn taxi buiten gebruik had gesteld. Omdat zijn werknemer zijn eigen boetes niet had betaald, kon meneer Midden als eigenaar van de taxi zijn auto niet meer gebruiken. Maar mag de politie een auto, die niet bestuurd wordt door de rechtmatige eigenaar maar door een andere bestuurder die nog boetes heeft openstaan, eigenlijk wel buiten gebruik stellen?

Feit: Ja, de politie mag dit gewoon doen. In de wet staat dat wanneer een bestuurder zijn boetes niet heeft betaald, de politie het voertuig waar de bestuurder op dat moment over beschikt, buiten gebruik mag stellen. Met andere woorden: als je je autosleutels geeft aan iemand die nog verkeersboetes heeft openstaan en diegene gaat een stukje met je auto rijden, dan mag de politie jouw auto buiten gebruik stellen. Er mag dan niet meer met de auto gereden worden en jij hebt dan geen poot om op te staan. Deze wet is in het leven geroepen om ervoor te zorgen dat boetes sneller betaald worden dan in het verleden. Het maakt de wetgever niet uit of de boete wordt betaald door de persoon die ook daadwerkelijk de verkeersovertredingen heeft begaan. Stel dat een agent zijn privé-boetes niet heeft betaald en hij rijdt voor zijn werk in een politiewagen, dan kan die auto door een collega worden gevorderd.

De heer Midden heeft op het politiebureau aangetoond dat de taxi zijn bezit is, maar dat mocht niet baten. Als zijn werknemer de boetes niet snel zou betalen, zou hij zijn auto nooit meer terugzien. De politie zou zijn auto dan verkopen om de openstaande boetes en andere bijkomende kosten, zoals stallingskosten, te kunnen vergoeden. De werknemer had geen geld om de boetes te betalen, dus meneer Midden was zelf genoodzaakt voor de kosten op te draaien. Daarnaast liep hij ook nog een stilstandschade op. Al met al was meneer Midden enkele duizenden euro’s kwijt, omdat zijn werknemer de boetes niet kon betalen. Kan hij zijn geld op een of andere manier nog terugkrijgen?

Feit: Vanwege allerlei privacyregelgevingen kon meneer Midden nooit weten dat zijn werknemer openstaande boetes had. Meneer Midden zou naar de rechter kunnen stappen en dit argument kunnen, maar dit kost wel veel geld. Een advocaat kost gemiddeld 140 à 180 euro per uur, dus daar moet hij wel rekening meehouden.

Voor meneer Midden is een advocaat in de arm nemen vanwege de hoge kosten geen optie, is er een andere oplossing?

Feit: Meneer Midden zou een brief kunnen sturen naar de Nationale Ombudsman. Dit onpartijdige en onafhankelijke instituut heeft als missie: ‘vanuit onpartijdigheid een open oog en oor hebben voor klachten over de overheid en deze zodanig behandelen dat aan de burger en de overheid recht wordt gedaan, de overheid van klachten leert en dat wordt bijgedragen aan herstel van vertrouwen in de overheid’. In de brief kan meneer Midden zetten dat hij een klacht indient tegen de staat/ justitie omdat hij het onterecht vindt hoe justitie met andermans bezit omgaat.